Divas līgavas ar izpostītu laimi
Šķiet, ka stāstam par māsas salauzto sirdi vajadzēja iemācīt Elizabetei atšķirīgu pieeju tuvinieku laulībām. Tomēr pat līdz 60 gadu vecumam karaliene spītīgi nevēlējās dot saviem mīļajiem brīvību izvēlēties laulāto.
70. gadu beigās Elizabete pat vecākajam dēlam Čārlzam atteica tiesības apprecēties mīlestības dēļ – to pašu iemeslu dēļ kā princesei Margarēta: dēla izraudzītā no monarhijas viedokļa bija “nepareiza”. Rezultātā prinča mīļotā apprecējās ar Endrjū Pārkeru-Boulsu un par šo faktu skumjais Lielbritānijas kroņa mantinieks no izmisuma apprecējās ar 20 gadus veco dāmu Diānu Spenseri, ar kuru viņam nebija nekā kopīga.
Elizabete bija pret to, ka Kamilla tiek uzņemta ģimenē, taču viņa uzskatīja par labu ideju padarīt vedeklu par jauna aristokrāta sievu.
Kas attiecas uz Diānu, viņa, protams, nevarēja iedomāties, ka viņas jaunā ģimene izrādīsies milzīga bezjēdzīga mašīna, ka lieliskā pils pārvērtīsies zelta būrī un, visbeidzot, ka izskatīgais princis slepeni naktī zvanīs citai sievietei.
Gāja gadi, Diāna pamazām auga, bet mīlestības un sapratnes trūkums viņu pārvērta nevis par gudru un pašpietiekamu sievieti, bet gan par saviļņotu un pamestu ieslodzīto ar savu statusu. Asaras nomainīja naids: viņa arī sāka atbildēt uz viņa nodevību ar nodevību un, pretēji karaliskajam protokolam, sāka uzvesties… gluži kā princese Mārgareta (izņemot varbūt bez alkohola lietošanas un apšaubāmu vietu apmeklēšanas), izmantojot jebkuru iespēju aizbēgt no pils un pavadīt laiku kopā ar vienkāršiem cilvēkiem…
Tikmēr Čārlzs nevarēja aizmirst savu Kamillu. Karaliskā ģimene darīja visu iespējamo, lai novērstu nepaklausīgā mantinieka vārda nokļūšanu bulvārpreses pirmajās lappusēs, bet, diemžēl virkne skandālu, starp kuriem bija skaļākais, saucās “Camillage” (kad 1992. gadā prese uzzināja sīkākas detaļas telefona sarunā starp mīļotajiem, pēc kuras Čārlzu plašsaziņas līdzekļos sāka dēvēt par “Mr Tampon”), beidzot pārliecināja Diānu, ka viņas ģimenē nevar būt ne runas par idilli. Un viņa sāka runāt. Precīzāk – izstāstīt “savu patieso stāstu” (un, starp citu, ne bez draugu palīdzības), kas vainagojās ar 1995. gada 24. novembri, kad princese sniedza skandalozu interviju BBC. Lieki piebilst, ka atļauja šķirties no karalienes (neatkarīgi no viņas principiem) sekoja nekavējoties.
Diāna tika atbrīvota no būra, taču neviens nespēja “salabot” viņas salauzto dvēseli. Līdz 36 gadu vecumam sieviete nekad nav iemācījusies mīlēt un dzīvoja tikai un vienīgi ar pasaules ceļojumiem un saziņu ar presi. Visa pasaule no sirds žēloja Velsas princesi, un pēc viņas traģiskās nāves Parīzē cilvēku mīlestība pret Diānu un naids pret Vindzoriem kļuva vēl spēcīgāks.
Bet visvairāk par šo nāvi maksāja nevis Elizabete un pat ne Čārlzs, bet… Kamilla Pārkere Bovla. Diānas līdzjutēju armija redzēja galveno tautas princeses nāves cēloni. Kamilla tika mocīta, viņas māju aplenca fotogrāfi un žurnālisti, viņa tika bombardēta ar draudīgām vēstulēm, un viņa tika sagaidīta ar šņākšanu uz ielas. Kamilla ilgu laiku saglabāja populāro titulu “visvairāk ienīstā sieviete Lielbritānijā”. Kā viņai bija sadzīvot ar šo stigmu?
Elizabete II savu kļūdu atzina tikai pēc gandrīz 30 gadiem, ļaujot Čārlzam un Kamillai oficiāli sasaistīt savus likteņus 2005. gadā. Viņai bija gandrīz 58, viņam 56. Tik nāvīgi garš un ērkšķains ceļš uz ģimenes laimi (par ko pati karaliene runāja viņu kāzās). Kopš viņu laulības ir pagājuši 12 gadi, un visu šo laiku Kornvolas hercogiene regulāri pilda visus karaliskos pienākumus un “uzpērk” parastos britus ar sirsnīgu mīlestību pret topošo karali.
Tēvs un tēvocis – finanšu afēristi
Finansējums karaliskajai ģimenei Lielbritānijā vienmēr ir bijis īpaši akūts, taču Bekingemas pilij katru reizi izdevās tos izlīdzināt. Šodien briti karalienei no savas kabatas piešķir tikai 61 pensu gadā, savukārt pati karaliene regulāri maksā nodokļus par peļņu no saviem privātajiem īpašumiem – un šīs summas tiek aprēķinātas simtos tūkstošos mārciņu. Karalienei nav pienākums to darīt: viņa brīvprātīgi maksā visus nodokļus, godinot tradīciju, kas dzimusi karalienes Viktorijas laikā. Tomēr tas ne vienmēr notika.
Lielbritānijā tikai monarham un viņa laulātajam ir tiesības nemaksāt nodokļus par privāto īpašumu; pārējiem karaliskās ģimenes locekļiem ir pienākums daļu savas naudas ieturēt valsts kasē.
Tomēr ne visi vēlējās daļu savas bagātības dalīt ar valsti. Un mēs nerunājam par dievbijīgu uzvārdu pārstāvjiem. Neviens cits kā karalienes tēvocis Edvards VIII, kuram pēc likuma bija pienākums regulāri maksāt ienākuma nodokli no sava Kornvolas apgabala, nepildīja savu karalisko pienākumu. Nedarīja to jaunībā (pirms kļuva par karali) un Elizabetes tēvs. Kā komentē Arina Poļakova, abi brāļi piedalījās nelegālās finanšu krāpšanās, kuras pēc tam sedza Valsts kases kanclere. Viņu shēma bija ārkārtīgi vienkārša: brāļi vajadzīgo summu nosūtīja attiecīgajai nodaļai, kas atzīmēja, ka prinči apzinīgi ir izpildījuši savu pienākumu pret valsti. Tomēr nepagāja pat daži mēneši, kad daži ne visai apzinīgi ierēdņi vienkārši atdeva mantiniekiem visu summu (protams, atskaitot viņu pašu atalgojumu).
Vai tiešām tik turīgiem aristokrātiem vajadzēja šādi izvairīties no nodokļiem? Šķiet, ka tās bija tikai sava veida slāpes pēc galējībām. Bet, lai kā arī būtu, tas ir ļoti smags noziegums, kas varētu būt maksājis Džordžam kroni. Diemžēl vai par laimi, tomēr karaliskajai ģimenei gandrīz gadsimtu izdevās slēpt incidentu, un viņa meita joprojām valda Apvienotajā Karalistē.
Dēls, kurš atklāti iejaucās politikā
Lielbritānijas monarhija ir viena no vecākajām Eiropā, kuras institūcija saglabājās arī pēc pasaules kariem, kad puse kontinenta gāza savus karaļus. Vindsoriem izdevās saglabāt savas pozīcijas, bet par kādu cenu? Turpmāk monarhiem bija stingri aizliegts pārvaldīt valsti, un šī “sociālā līguma” pārkāpšana Lielbritānijas Karaliskajam namam varētu maksāt ļoti, ļoti dārgi – līdz gāšanai.
Katrs brits to zina jau no mazotnes. Izņemot princi Čārlzu.
2005. gadā Lielbritānijas kroņa mantinieks nosūtīja Lielbritānijas valdībai 27 vēstules ar saviem uzskatiem un padomiem vissvarīgākajos politiskajos jautājumos, kas atkal izraisīja vēl vienu skandālu ap karalisko ģimeni. Šis stāsts tika nosaukts par “Melnā zirnekļa piezīmēm” – prinča nesalasāmā rokraksta un mīlestības pret melno tinti, daudzo pasvītrojumu dēļ. Karaliskā vara valstī ir nominālā. Karaliskās ģimenes locekļiem ne tikai nav atļauts iejaukties politikā – viņi pat netiek mudināti publiskot savu viedokli par valsts pārvaldību. Tad princis tik cienīgi sabojāja visiem nervus, jo jau bija precējies ar Kamillu Pārkeri Boulsu. Bet viņa 27 vēstules, kā toreiz uzskatīja laikraksts “Guardian”, rupji pārkāpa likumu, kas deva vistiešākos iemeslus republikāņu domas popularitātes pieaugumam Lielbritānijā.
Laikraksta žurnālisti ir iesūdzējuši valdību par vēstuļu publicēšanu saskaņā ar vietējo informācijas brīvības likumu. Bekingemas pils mēģināja iestāties par mantinieku, argumentējot viņa rīcības likumību ar to, ka, pirmkārt, padomu sniegšana valdībai ir monarha (pat ja nākotnes) prerogatīva, un, otrkārt, Čārlza vēstules bija privāta sarakste . Tomēr Augstākā tiesa izrādījās žurnālistu pusē, tāpēc kārtējais skandāls ap nelaimīgo mantinieku atkal ir beidzies bez labuma.
